Igen nehéz dolog egy könyvet filmre vinni. Az Interjú a vámpírral azon filmek közé tartozik, amik bár egész jól sikerültek, nem ragaszkodnak teljesen a könyv cselekményéhez, itt-ott eltérésekre bukkan az ember. A legtöbben azt mondják, hogy bár jó a film, sokkal jobb a könyv. Olyan véleményt is olvastam, hogy valakinek jobban tetszett a film, mert például Lestat sokkal poénosabb volt benne. Én nem mondom, hogy az egyik vagy a másik jobb lenne, meg szerintem hülyeség is hasonlítgatni. Az egész könyvet meg úgyse lehetne filmre vinni :), meg nem is lenne értelme, hiszen két különböző műfajról van szó. Épp emiatt jogosak az olyan változtatások, amiket a forgatókönyvírók-rendezők hajtanak végre akkor, amikor filmre visznek egy könyvet.

Bár már nem emlékszek pontosan mindenre, ami a könyvben áll, megpróbálok pár különbséget összeszedni:

azt hiszem, hogy (spoiler!):

- a könyvben Louis nem felesége meg gyereke miatt depressziós, hanem az öccse miatt
- egy csomó minden történik még New Orleansban (új karakterek: Babette és családja...stb)
- Lestanak szerepel benne az apja (nagyon szerettem azokat a részeket... kár, hogy kihagyták)
- Claudia 5-6 éves a könyvben
- Erdélyi kalandjuk is ki van fejtve a könyvben
- Lestat megjelenik Párizsban, és ő akar bosszút Claudián, Louist viszont vissza szeretné kapni
- Daniel akarja Lestatot megkeresni, és ezzel végződik a könyv (mármint hogy elindul) 
- a vámpírok vérkönnyeket hullajtanak